¿Buscamos algún tema?

BIM: el modelo Ruso frente al de UK

2 de noviembre de 2015

Cuando el mundo se dividía en Primer Mundo y Tercer Mundo era porque existía un "Segundo Mundo" y que estaban ubicados "al otro lado del muro". Ese "mundo", con 12 usos horarios distintos, es enorme, que duda cabe.

Todo el mundo habla de China por su poderío industrial y su capacidad humana, pero lo cierto es que Rusia es uno de esos países a los que siempre hay que mirar "de reojo". Al final ellos son ese "segundo mundo" que nunca se nombra.

¿Y que están haciendo los rusos respecto al BIM? El gobierno ruso está llevando adelante un plan piloto que involucra a 25 proyectos distintos en diferentes lugares del país, para reformar la legislación existente en construcción a partir de las conclusiones alcanzadas, con la intención de apoyar el uso de la tecnología BIM, en el futuro inmediato.

Entre los 25 edificios del plan piloto se encuentran edificios residenciales, industriales y hospitalarios, diseñados por distintos profesionales, y como decía antes ubicados en diferentes lugares del país.

Según palabras de Anastasia Morozova jefa de ventas de Autodesk en Rusia "Los resultados de los proyectos analizados se compilarán en noviembre, para definir una propuesta en 2016 para modificar las regulaciones existentes sobre construcción, y definir así la base para la implantación futura del BIM en Rusia ".

Lo interesante de este mercado, es que al implantarse afectará a miles de empresas a la vez. Es verdad que muchas sólo trabajan dentro de su propio ámbito local (ruso), pero también es cierto que dominan muchas de las materiales primas que llegan al "primer mundo" y que son muy amigos de China, que al final son la "fábrica del mundo" ¿o no?

Cuando Rusia hace algo, lo hace con una mentalidad propia, con una forma de hacer las cosas diferente. A veces mal, a veces bien, pero al menos es una visión propia y siempre pensando en ser mejores, aunque en el camino puedan fallar. Sin embargo Rusia es un mercado tan grande que los fabricantes de software siempre quieren conquistar.

Según parece, los proyectos pilotos forman parte de un plan de implementación del BIM que se inició a finales de Diciembre del 2014, cuando el Ministerio de la Construcción ruso dictó la "Orden 926", que resulta muy popular entre los profesionales del BIM en Rusia.

Lo cierto es que los resultados obtenidos en Rusia, se van conociendo en otros países, incluso Reino Unido los toma en cuenta dentro de su propio plan de implantación, que si bien están más adelantados en cuando a pasos tomados, lo cierto es que se retroalimentan también de lo que sucede en Rusia en este aspecto.

También destaca Anastasia Morozcova de Autodesk Rusia, que muchas empresas dedicadas al diseño comenzaron en el 2008 o 2009 con una fuerte inversión en software BIM y por lo tanto han conseguido una fuerte evolución como usuarios de esta tecnología. Aunque reconoce también que las empresas que sólo hacen construcción no han sabido adaptarse todavía a estas nuevas herramientas y se están quedando atrás, porque no lo consideran importante. A la misma vez, identifica a los clientes y propietarios de edificios como un importante aliado al uso de esta tecnología ya que cada vez más lo terminan pidiendo a los profesionales que se encargarán de su proyecto, lo que facilita que el proceso BIM vaya tomando fuerza.

Lo cierto que esto mismo que está ocurriendo en Rusia, también ocurre en el resto de países del mundo. Desde Chile hasta Rusia, incluso países tan diferentes como Islandia o China, Singapour o Alemania, al final en un mundo globalizado todos terminan siguiendo los mismos pasos. Y por ello, no es tan importante ser los primeros, sino hacerlo bien desde el principio. Reino Unido ha creado un plan de implantación del BIM muy ambicioso que rápidamente está llegando al Nivel 3, y más complejo de su plan. Lo cierto es que a la misma vez que esa parte se hace efectiva, son muchos los profesionales del sector AEC que no lo están acompañando, a la velocidad que se propuso originalmente, generándose una importante diferencia entre lo deseado y lo que ocurre realmente en el mundo AEC de Reino Unido. ¿Se habrán tomado los pasos correctos? A veces da la sensación que hay más intereses de los fabricantes de software en la velocidad de implantación que, por obtener resultados fuertes y duraderos en el tiempo. Casi parece que hemos pasado de conseguir arrancar el coche, a que acelere de 0 a 100 en 4 segundos. ¿Que ha permitido este cambio de mentalidad? ¿Porque ahora sí, y hace 15 años no?

Rusia tiene en cuenta lo que sucede en Reino Unido, pero ha comenzado con un plan piloto donde se monitoriza un número limitado de edificios, para llegar a conclusiones. ¿Será la solución correcta para hablar de estandarización en Rusia, con un mercado enorme, cuando sólo se "monitorean" 25 edificios? ¿Serán edificios con clientes de "Autodesk" y únicamente tecnología de Autodesk? ¿Porque esos edificios y no otros? Aunque es mi intención preguntar esto directamente a Anastasia Morozcova de Autodesk, planteo las preguntas, para generar un nuevo debate: ¿Cómo se está haciendo en España? ¿Siguiendo el modelo de Reino Unido o siguiendo el modelo Ruso? ¿Cómo se hizo en los países Nórdicos? ¿Deben ser los fabricantes de software quienes aporten la iniciativa? ¿Deberían formar parte del desarrollo de los planes piloto o sólo ser actores que las implantan a través de su software, una vez alcanzada las conclusiones? ¿Las conclusiones a las que se lleguen en Rusia con 25 edificios "pilotos", realmente pueden servir para cambiar la legislación de un país tan grande en un tema tan complejo como la construcción?

¿No les da la sensación que existe una oportunidad única para hacerlo bien en España? planteando un modelo de implantación BIM que sea escalable. Ya no sólo usando el modelo UK, sino teniendo en cuenta el modelo Ruso. ¿En etapas? ¿Con edificios pilotos? y con un sistema de seguimiento "abierto" que permita el debate por medio de las universidades, fabricantes, constructoras, "individuos", y técnicos en general. Lo que creo demasiado "peligroso", es creer que un fabricante de software tiene la capacidad de saber lo que se necesita, y mucho menos "experimentar" con tan pocas muestras. Si esto fuera un estudio científico, usar sólo 25 ratones para curar el cáncer, no parece que termine siendo un éxito de nada ¿no?. ¿No será por eso que aquellas empresas dedicadas únicamente a la construcción en Rusia (según Anastasia Morozcova) no le ven ningún valor práctico todavía al BIM?

Creo que hay que saber escuchar a quien dice que no, para tratar de entender porque existe negatividad de un proceso que a priori parece "perfecto", en vez de sólo centrarse en aquellos que sólo hablan maravillas. ¿De que sirve un debate si todos están de acuerdo? Hay que aprovechar lo que está ocurriendo en "el mundo con el BIM", para aprovechar esos datos para crear una visión más amplia y mejor encaminada, en vez de copiar los mismos pasos, para luego sólo obtener los mismos resultados. España tiene una oportunidad única de liderar un "proceso mundial" como lo es el BIM. Estas son las "pequeñas" oportunidades que lo pueden cambiar todo, para bien.

< Entrada más antigua Entrada más reciente >

COMPÁRTELO

ÚLTIMOS ARTÍCULOS Y TUTORIALES

Comparación de funciones CAD de ARES Commander y AutoCAD

Por Milton Chanes • 14 de junio de 2021

En este vídeo de Gräbert se pueden conocer algunas funciones CAD avanzadas de ARES Commander. El vídeo comienza con bloques dinámicos y restricciones, luego analiza los patrones (Pattern en ARES Commander) cuyo nombre en AutoCAD es Matriz (Array). Un tercer tema será la extracción de datos y cómo trabajar con Excel. También aprenderá acerca de la comparación de dibujos y por último acerca de las funciones de modelado 3D de sólidos. ARES Commander es mucho más que una aplicación de software CAD rentable para la edición DWG, ya que permite mejorar su productividad con funciones inteligentes y un concepto único llamado: The Trinity of CAD ™. El software ARES Trinity of CAD combina lo mejor de lo que cada plataforma tiene para ofrecer: escritorio, móvil y nube se combinan en una experiencia de usuario única que genera altas sinergias en todos sus dispositivos.

Dibujos DWG inteligentes a partir de contenido BIM

Por Milton Chanes • 30 de abril de 2021

Aproveche la inteligencia del BIM para automatizar la producción de dibujos CAD en formato DWG ¿Es verdad que todo el mundo utiliza Revit en un proyecto de Arquitectura? No, no es verdad. ¿Es verdad que todos aquellos que no usan Revit en sus proyectos de arquitectura o ingeniería, utilizan otros programas como Allplan , ArchiCAD , Edificius ? No, tampoco es verdad. Si bien el BIM ha iniciado una expansión nunca vista desde el 2010 en adelante, también es cierto que ya existía con anterioridad pero no dejaba de estar en un entorno cerrado. La expansión real apareció con Revit, que se convirtió en el estandarte del BIM en muchos países, especialmente en los de habla hispana. Eso no lo duda nadie. Ahora, eso no significa que el CAD haya muerto, ni mucho menos. De hecho, el CAD en formato DWG sigue siendo la primer opción a la hora de realizar proyectos habituales. Es lógico, la mayoría de estudios de arquitectura e ingeniería consolidados llevan 20 o 30 años trabajando con CAD, así que el cambio al BIM se va produciendo en etapas, conviviendo personas que trabajan en BIM y otros que terminan los proyectos en CAD. Esto ocurre ahora mismo en España, Uruguay, Argentina, así como en Italia, Albania, Hungría. Muchos, de los que sí están usando programas BIM, de alguna manera u otra trabajan o tienen que convivir con dibujos en DWG. ¿Los motivos? muchos. A veces porque es la mejor manera que tiene de compartir el proyecto con otros, ya sean de cálculo de estructura, topografía, etc. Así existen dos grandes formatos relacionados con el universo BIM como es el RVT (de Revit) y el IFC (formato internacional de varios programas). A su vez, la cantidad y complejidad de la información técnica en los proyectos de construcción está aumentando con el desarrollo del 3D, además de la información BIM y simulación que se incorporan en los proyectos. En este contexto los dibujos CAD en formato DWG se utilizan, o se pueden utilizar, para documentar estos proyectos con un mayor nivel de detalle, e incluso mejorar el enfoque en vistas y entidades específicas. ¿Por qué no? Hay gente que trabaja así, pero sin una herramientas específica para ello. Por lo tanto, el flujo de trabajo AEC de hoy día implica poder combinar información BIM con CAD y viceversa. Quizás lo más curioso es que el programa CAD DWG que permite trabajar con archivos RVT no sea AutoCAD, sino que sea ARES Commander, de Graebert. Con ARES Commander puede importar y ver archivos de Revit e IFC, pero lo más interesante es que puede extraer dibujos 2D de ellos, extraer la información BIM en tablas y dibujar detalles constructivos adicionales sobre la geometría adquirida del proyecto BIM, con las herramientas habituales de un CAD DWG, es decir utilizando línea, polilíneas, capas, equidistancia, copiar, mover, etc. Consiguiendo así un dibujo de formato DWG que contiene, dentro, información BIM quien proviene de modelos RVT e IFC, incluso combinando ambos.

Renga, Software BIM desde Rusia

Por Milton Chanes • 29 de abril de 2021

En este video de Renga Software se puede ver un edificio de características singulares, cómo es el "Wedding Palace" en Brobov, Rusia con una arquitectura "neoclásica" muy común en ciertos edificios de Rusia. A la misma vez que podemos observar el desarrollo del modelo BIM a través de Renga. Un software muy potente, que avanza rápidamente y que poco a poco se va conociendo en países de Europa.

Renga, Software BIM "made in Rusia" (english)

Por Milton Chanes • 28 de marzo de 2021

Some time ago I came across a Russian BIM software called Renga, which I have been trying in my spare time to try to find its pros and cons. I must admit that at first glance he managed to catch me. Its interface is very simple, with basic and intuitive tools. Following some of the videos they offer on their website, I was able to quickly start working with the program. Right away I was able to discover the things that make it different from other BIM programs and value it positively. I am convinced that it is a software that could grow exponentially with the right allies. It focuses on the three-dimensional drawing from which 2D views are obtained. The way you work reminds me more of Sketchup than Revit. Simple tools, quick to assimilate, perfect for those who are dedicated to architecture. A little over 15 years ago, when I started to tell you about Revit, I had to compare its functions with what people knew about AutoCAD at the time. Today Revit is a reality, and even other programs as important as AllPlan, ArchiCAD are part of the portfolio of BIM options for users. However, the biggest complaint about Revit is that it is getting stuck in time. Although it is a spectacular program, it certainly fits, the truth is that the news that appears each year does not usually live up to what is expected of the program that has changed everything. It seems that I no longer have things to improve, something that obviously is not the case. When this happens, other manufacturers take advantage of the loophole to create new solutions, from different points of view. It does not mean that they are better, but that they open the spectrum of solutions and could serve to inspire others. Many manufacturers are seeing how to adapt to BIM, either by creating tools that allow CAD and BIM to be joined, or by working directly on a BIM architecture. Archline for example, created in Hungary, is exceptional BIM software. Much more like Revit, but with even better or more evolved areas. For example, the section of stairs and annotations. But we will talk about this program in another article.

"El BIM es una base de datos con forma de edificio".

Conoce la nueva plataforma www.miltonchanes.academy