¿Buscamos algún tema?
Diferencias entre AutoCAD y Revit
22 de mayo de 2018
CAD al BIM
Al pretender hablar sobre las principales diferencias entre AutoCAD y Revit, el tema nos podría llevar por diferentes caminos. Por ello nos vamos a centrar en el flujo de trabajo que representa la verdadera diferencia entre un programa y otro, en vez de concentrarnos en herramientas concretas.
AutoCAD es la evolución natural del tablero de dibujo tradicional a un entorno de dibujo digital. Todas las funciones básicas que ofrece AutoCAD están inspiradas en el uso del tablero de dibujo tradicional. Las principales novedades y características de AutoCAD que lo han convertido con el tiempo en un software paramétrico las ha adquirido gracias al software de Autodesk dedicado a la ingeniería y a funciones que ha heredado de programas como Revit.
Si nos centramos en las herramientas básicas y el uso básico del programa, empezaremos el dibujo en un lienzo “vacío”, donde las coordenadas X e Y destacan a través del SCP (UCS). Antes de comenzar debemos decidir que tipo de dibujo vamos a crear, una planta, un alzado, o una sección. Si decimos comenzar por una planta, vamos a trazar líneas o dibujaremos formas geométricas como rectángulo, círculos, elipses, etc., que a través de operaciones básicas como copiar, mover, girar, e incluso extender o recortar servirán para ir definiendo los elementos del proyecto. Cuando hablamos de “muro” en AutoCAD, lo cierto es que son simplemente líneas paralelas entre sí. Sólo nosotros sabemos que son muros, para el programa, son simples líneas que como mucho tienen asociado un color y una capa. A continuación, deberá repetir este proceso para crear una sección o algún otro tipo de dibujo que podrían ser necesarias. Si bien en algunos casos se puede copiar y reutilizar partes del dibujo, no están conectados entre sí de ninguna manera, así que cuando se producen cambios de diseño, hay que hacer los cambios por separado en cada dibujo.
En Revit, el proceso es fundamentalmente diferente. Mientras que en AutoCAD dibujamos, en Revit construimos. En lugar de la redacción de dibujos individuales, construimos una sola representación de nuestro edificio, un modelo virtual.
Este modelo se crea utilizando una colección de componentes lógicos como muros, carpinterías, cubiertas, suelos, rampas, escaleras, pilares, etc. Estos elementos contienen sus propios ajustes y parámetros que coinciden con el tipo de objeto que se supone están representando.
Por ello mientras en AutoCAD trabajamos con líneas y formas simples que definen objetos según nuestra experiencia y criterio, en Revit trabajamos con objetos, cuyos criterios ya están preestablecidos.
El modelo virtual definido en Revit es un conjunto de elementos geométricos que interpretan o pretenden simular un elemento real. El dibujo, la representación el alzado, sección, planta o vista 3D son una consecuencia gráfica obtenida a partir de la maqueta virtual. Revit contiene convenciones estándar para representar los elementos arquitectónicos y por ello representa gráficamente cada elemento, con un lenguaje apropiado en vistas de alzado, sección, planta, 3D, o según se requiera.
Las vistas de un proyecto de Revit no son dibujos separados, sino diferentes formas de ver el mismo modelo. Algo que por sí sólo permite un ahorro enorme de tiempo al modificar cualquier parte del proyecto, ya que no importa la vista que estemos utilizando, los cambios realizados gráficamente (a través de una vista), son cambios que repercuten en la base de datos que conforma el edificio, con lo cual el programa vuelca los cambios al resto de vistas. Al final, Revit es un motor que trabaja sobre una base de datos, alimentada a través de elementos gráficos y parámetros.
Si bien en principio, tanto en AutoCAD como en Revit, se pueden conseguir planos de construcción con cierta similitud entre ellos, el proceso para llegar a definirlos es totalmente distinto.
Por ello, el punto más importante al comparar un programa BIM con un CAD, es que un proyecto basado en MODELO permite una relación directa entre los elementos y los gráficos que los representan. Todos son uno sólo.
Trabajar en base a un modelo, resulta rápido y eficaz y cuando ustedes sean capaces de comprender toda la información que un modelo de este tipo es capaz de albergar, comprenderán porque el BIM (Building Information Modeling) es tan importante para el futuro de la construcción en el mundo entero.
Por lo tanto, la diferencia principal es que Revit trabaja sobre un modelo, y AutoCAD en base a líneas y formas simples, lo que origina flujos de trabajos diferentes.
Revit por sí sólo es un programa que permite hacer mucho más de lo que hoy día es capaz usted de hacer con AutoCAD. Con Revit, no se necesita AutoCAD. Al menos en la teoría. Pero no hay que olvidar que existen más de 30 años de documentación creada en base a AutoCAD o con programas que utilizan de manera nativa el formato DWG. Y si bien el auge del BIM en el mundo es indiscutible, y programas como Revit se están convirtiendo en estándares habituales en el ámbito arquitectónico, también se seguirá creando documentación con AutoCAD o programas similares, y sobre todo en formato DWG o equivalentes. Sin embargo, la mayoría de empresas que utilizan Revit, también continúan utilizando AutoCAD, por diferentes motivos.
La realidad, como decía antes, es que hay un sinnúmero de archivos DWG en uso hoy en día. Y esto seguirá siendo así en el futuro cercano. Por más que utilicemos Revit de manera exclusiva, seguiremos teniendo guardado proyectos que han sido creados en DWG. Lo importante es que podemos trabajar con esos archivos en Revit, importándolos y creando un edificio a partir de esa documentación. Podríamos incluso crear un proyecto híbrido que contenga información creada en ambos programas. A veces, la realidad de un despacho implica trabajar así. Un proyecto que fue creado hace 5 años, podría necesitar un nuevo enfoque, y para ello podríamos vernos tentados a crear todo nuevamente en Revit (partiendo de la documentación creada en AutoCAD años atrás) o bien, combinar documentación antigua con elementos nuevos creados en Revit. Lo importante es que podemos, y en este curso aprenderemos como trabajar con esas herramientas.
En una situación ideal, todos los datos de un proyecto estarían en un único formato de archivo, es cierto. Sin embargo, hay muchas situaciones en las que ambos archivos de Revit y AutoCAD deben utilizarse juntos. Con un poco de planificación, es posible diseñar un flujo de trabajo que permita combinar los puntos fuertes de ambos programas, incluso en el mismo proyecto.
La principal diferencia entre ambos programas, es el flujo de trabajo. En AutoCAD creamos y editamos dibujos de manera independiente, y sin relación entre sí. Mientras en Revit creamos un modelo arquitectónico del que obtenemos planos. En uno dibujamos, y en el otro construimos.
COMPÁRTELO
ÚLTIMOS ARTÍCULOS Y TUTORIALES
En este vídeo de Gräbert se pueden conocer algunas funciones CAD avanzadas de ARES Commander. El vídeo comienza con bloques dinámicos y restricciones, luego analiza los patrones (Pattern en ARES Commander) cuyo nombre en AutoCAD es Matriz (Array). Un tercer tema será la extracción de datos y cómo trabajar con Excel. También aprenderá acerca de la comparación de dibujos y por último acerca de las funciones de modelado 3D de sólidos. ARES Commander es mucho más que una aplicación de software CAD rentable para la edición DWG, ya que permite mejorar su productividad con funciones inteligentes y un concepto único llamado: The Trinity of CAD ™. El software ARES Trinity of CAD combina lo mejor de lo que cada plataforma tiene para ofrecer: escritorio, móvil y nube se combinan en una experiencia de usuario única que genera altas sinergias en todos sus dispositivos.
Aproveche la inteligencia del BIM para automatizar la producción de dibujos CAD en formato DWG ¿Es verdad que todo el mundo utiliza Revit en un proyecto de Arquitectura? No, no es verdad. ¿Es verdad que todos aquellos que no usan Revit en sus proyectos de arquitectura o ingeniería, utilizan otros programas como Allplan , ArchiCAD , Edificius ? No, tampoco es verdad. Si bien el BIM ha iniciado una expansión nunca vista desde el 2010 en adelante, también es cierto que ya existía con anterioridad pero no dejaba de estar en un entorno cerrado. La expansión real apareció con Revit, que se convirtió en el estandarte del BIM en muchos países, especialmente en los de habla hispana. Eso no lo duda nadie. Ahora, eso no significa que el CAD haya muerto, ni mucho menos. De hecho, el CAD en formato DWG sigue siendo la primer opción a la hora de realizar proyectos habituales. Es lógico, la mayoría de estudios de arquitectura e ingeniería consolidados llevan 20 o 30 años trabajando con CAD, así que el cambio al BIM se va produciendo en etapas, conviviendo personas que trabajan en BIM y otros que terminan los proyectos en CAD. Esto ocurre ahora mismo en España, Uruguay, Argentina, así como en Italia, Albania, Hungría. Muchos, de los que sí están usando programas BIM, de alguna manera u otra trabajan o tienen que convivir con dibujos en DWG. ¿Los motivos? muchos. A veces porque es la mejor manera que tiene de compartir el proyecto con otros, ya sean de cálculo de estructura, topografía, etc. Así existen dos grandes formatos relacionados con el universo BIM como es el RVT (de Revit) y el IFC (formato internacional de varios programas). A su vez, la cantidad y complejidad de la información técnica en los proyectos de construcción está aumentando con el desarrollo del 3D, además de la información BIM y simulación que se incorporan en los proyectos. En este contexto los dibujos CAD en formato DWG se utilizan, o se pueden utilizar, para documentar estos proyectos con un mayor nivel de detalle, e incluso mejorar el enfoque en vistas y entidades específicas. ¿Por qué no? Hay gente que trabaja así, pero sin una herramientas específica para ello. Por lo tanto, el flujo de trabajo AEC de hoy día implica poder combinar información BIM con CAD y viceversa. Quizás lo más curioso es que el programa CAD DWG que permite trabajar con archivos RVT no sea AutoCAD, sino que sea ARES Commander, de Graebert. Con ARES Commander puede importar y ver archivos de Revit e IFC, pero lo más interesante es que puede extraer dibujos 2D de ellos, extraer la información BIM en tablas y dibujar detalles constructivos adicionales sobre la geometría adquirida del proyecto BIM, con las herramientas habituales de un CAD DWG, es decir utilizando línea, polilíneas, capas, equidistancia, copiar, mover, etc. Consiguiendo así un dibujo de formato DWG que contiene, dentro, información BIM quien proviene de modelos RVT e IFC, incluso combinando ambos.
En este video de Renga Software se puede ver un edificio de características singulares, cómo es el "Wedding Palace" en Brobov, Rusia con una arquitectura "neoclásica" muy común en ciertos edificios de Rusia. A la misma vez que podemos observar el desarrollo del modelo BIM a través de Renga. Un software muy potente, que avanza rápidamente y que poco a poco se va conociendo en países de Europa.
Some time ago I came across a Russian BIM software called Renga, which I have been trying in my spare time to try to find its pros and cons. I must admit that at first glance he managed to catch me. Its interface is very simple, with basic and intuitive tools. Following some of the videos they offer on their website, I was able to quickly start working with the program. Right away I was able to discover the things that make it different from other BIM programs and value it positively. I am convinced that it is a software that could grow exponentially with the right allies. It focuses on the three-dimensional drawing from which 2D views are obtained. The way you work reminds me more of Sketchup than Revit. Simple tools, quick to assimilate, perfect for those who are dedicated to architecture. A little over 15 years ago, when I started to tell you about Revit, I had to compare its functions with what people knew about AutoCAD at the time. Today Revit is a reality, and even other programs as important as AllPlan, ArchiCAD are part of the portfolio of BIM options for users. However, the biggest complaint about Revit is that it is getting stuck in time. Although it is a spectacular program, it certainly fits, the truth is that the news that appears each year does not usually live up to what is expected of the program that has changed everything. It seems that I no longer have things to improve, something that obviously is not the case. When this happens, other manufacturers take advantage of the loophole to create new solutions, from different points of view. It does not mean that they are better, but that they open the spectrum of solutions and could serve to inspire others. Many manufacturers are seeing how to adapt to BIM, either by creating tools that allow CAD and BIM to be joined, or by working directly on a BIM architecture. Archline for example, created in Hungary, is exceptional BIM software. Much more like Revit, but with even better or more evolved areas. For example, the section of stairs and annotations. But we will talk about this program in another article.
"El BIM es una base de datos con forma de edificio".
Conoce la nueva plataforma www.miltonchanes.academy
Aprende Revit Online, desde 29 euros por mes.
Podrás darte de baja cuando lo desees.
¿Tienes dudas? No te preocupes podrás probarlo gratis durante 7 días.
