¿Buscamos algún tema?

Suelos en sección en Revit

3 de agosto de 2018

Suelos en Revit

Este texto pertenece a uno de los vídeos del Curso Online de Revit de Nivel 2 sobre suelos, que puedes conocer en www.miltonchanes.com

Durante el curso de nivel 2 desarrollamos un edificio de viviendas de 13 plantas, con viviendas tipos y plantas tipos con diferentes niveles de dificultad. Al momento que realizamos secciones 2D y/o 3D nos encontramos con varios problemas constructivos que debemos resolver. Muchas veces, al diseñar en planta, puede que no seamos conscientes de ciertos "problemas" que se ven con claridad, sólo al cambiar el plano de visualización. Por este motivo insisto desde el principio en que las secciones deben formar parte de nuestro modelado tridimensional desde el principio. Esto nos ahorra muchísimo trabajo.

En el vídeo anterior hemos corregido los extremos de los muros interiores, determinando donde han de comenzar (apoyados sobre el forjado estructural) y donde han de terminar (por debajo del forjado estructural).

Sin embargo, no hemos resuelto como deben comportarse los suelos (el borde de esto) respecto a los muros interiores y exteriores.

Son varios los alumnos que realizan preguntas relacionadas con el borde de los suelos diciendo cosas como "¿cuál es el verdadero borde de los suelos?". La pregunta viene dada porque les llama la atención que muchas veces hago el borde de los suelos a eje del muro y no, en lo que muchas veces ellos consideran correcto como la línea interior de un muro.

Lo cierto es que usar el eje el muro es más cerca de la realidad que usar el lado interior de un muro. Claro, todo depende de que suelo estemos pensando. Si pensamos en pavimento únicamente, el suelo nunca pasará por debajo del muro, mientras que si es un suelo estructural sí. Este capítulo ha sido pensado justamente para tratar la diferencia entre un suelo pensado para pavimento y otro pensado para ser estructural. Entenderán por otro lado que si es un único suelo (en vez de 2 como en el ejemplo), es difícil decidirse cual estamos haciendo, en una vista de planta.

Si estamos a nivel de anteproyecto, es bastante difícil que sepamos como será el suelo, cuando tenemos otros problemas más importantes como terminar de encajar el programa del edificio. La conclusión más importante a la que deben llegar es que nada de lo que vayan a crear puede ser definitivo: ¡Esto es arquitectura!

Muchas veces la realidad de un proyecto me lleva a separar en 2 suelos (visto en sección) lo que "a priori" desde una vista de planta parecería uno sólo. Da un poquito más de trabajo, pero tenemos mayor control sobre los suelos y la manera que se cruzan o ser relacionan con el resto de elementos, especialmente los muros. El vídeo de este capítulo permite comprender mejor este punto.

El hecho es que si lo que están haciendo es un anteproyecto créanme, tarde o temprano cambiarán el borde del suelo. Da igual si les gusta más el lado interior o el eje, ya que el suelo es algo que siempre termina evolucionando, porque nunca le damos mayor importancia hasta llegar a una sección o un modelo 3D que lo involucre. Además, dibujar suelos que coincidan con las caras interiores de los muros, tampoco es correcto, porque en una sección veríamos el muro apoyado sobre una arista del suelo, por no decir quedaría en el aire.


En la siguiente imagen podrán observar como se verían un suelo si aplicásemos algunas de las 3 posiciones estándar de un borde respecto a un muro, es decir lado interior, lado exterior o eje.

Si han puesto atención a la lección dedicada a suelos habrán observado que los suelos tienen 6 posiciones diferentes para posicionar un borde respecto a un muro.

Las posiciones tradicionales son a cara interior del muro, a cara exterior del muro y a eje del muro. Pero existen 3 posiciones más respecto al núcleo, que por su parte también tiene un lado interior, un lado exterior, y un eje.

Algunas de vuestras preguntas más comunes

¿El eje del muro y el eje del núcleo son lo mismo?

No. Podrían coincidir si el núcleo está posicionado al medio del muro, pero en cualquier caso son posiciones diferentes. Si en algún momento el muro evoluciona y cambia su espesor, será porque uno de sus componentes o capas, ha cambiado su espesor y por lo tanto podría afectar al desplazamiento del núcleo hacia un lado del muro, lo cual desfasaría la posición de su centro respecto al eje del muro.

¿Es mejor usar las referencias básicas del muro o las del núcleo del muro?

No existe una receta mágica para todos los suelos, ya que si existiese no se darían el resto de posibilidades.

En el momento que el borde se posiciona respecto a una parte de otro elemento, como es un muro, hay que ver si el muro es definitivo, o puede variar. Entonces hay que estudiar que tipo de suelo es, para pensar en las posibles variantes. En este capítulo hablamos de suelos pensados para ser pavimentos, o terminaciones, lo cual haremos que sus bordes coincidan con la cara "interior" de los muros.

Digo "interior" entre comillas simplemente porque los suelos que rodeen un muro interior, tendrán un lado exterior e interior y en ambos casos se hará a su respectivo borde. Diferente es respecto a un muro exterior que el suelo terminaría justo en el lado interior del muro.

Si el suelo es estructural, entonces los muros apoyarán sobre él. Dependiendo del tipo de muro, podría apoyar todo, o una parte de él.

En el caso de los muros exteriores, tendrán varias capas, cámara de aire, aislante, y habrá una parte que apoyará sobre el forjado y otra parte que probablemente pase por delante del forjado. En este caso, lo mejor es definir un núcleo del muro y tomar como referencia uno de los lados de ese núcleo. Si el núcleo es considerado como estructural (lo más habitual), entonces lo mejor sería que el suelo llegue a la cara exterior del núcleo.

Pero hay mucho más que contar sobre suelos, y que pueden conocer gracias a mi curso online de REVIT Nivel 2 en www.miltonchanes.com

COMPÁRTELO

ÚLTIMOS ARTÍCULOS Y TUTORIALES
Por Milton Chanes 14 de junio de 2021
En este vídeo de Gräbert se pueden conocer algunas funciones CAD avanzadas de ARES Commander. El vídeo comienza con bloques dinámicos y restricciones, luego analiza los patrones (Pattern en ARES Commander) cuyo nombre en AutoCAD es Matriz (Array). Un tercer tema será la extracción de datos y cómo trabajar con Excel. También aprenderá acerca de la comparación de dibujos y por último acerca de las funciones de modelado 3D de sólidos. ARES Commander es mucho más que una aplicación de software CAD rentable para la edición DWG, ya que permite mejorar su productividad con funciones inteligentes y un concepto único llamado: The Trinity of CAD ™. El software ARES Trinity of CAD combina lo mejor de lo que cada plataforma tiene para ofrecer: escritorio, móvil y nube se combinan en una experiencia de usuario única que genera altas sinergias en todos sus dispositivos.
Por Milton Chanes 30 de abril de 2021
Aproveche la inteligencia del BIM para automatizar la producción de dibujos CAD en formato DWG ¿Es verdad que todo el mundo utiliza Revit en un proyecto de Arquitectura? No, no es verdad. ¿Es verdad que todos aquellos que no usan Revit en sus proyectos de arquitectura o ingeniería, utilizan otros programas como Allplan , ArchiCAD , Edificius ? No, tampoco es verdad. Si bien el BIM ha iniciado una expansión nunca vista desde el 2010 en adelante, también es cierto que ya existía con anterioridad pero no dejaba de estar en un entorno cerrado. La expansión real apareció con Revit, que se convirtió en el estandarte del BIM en muchos países, especialmente en los de habla hispana. Eso no lo duda nadie. Ahora, eso no significa que el CAD haya muerto, ni mucho menos. De hecho, el CAD en formato DWG sigue siendo la primer opción a la hora de realizar proyectos habituales. Es lógico, la mayoría de estudios de arquitectura e ingeniería consolidados llevan 20 o 30 años trabajando con CAD, así que el cambio al BIM se va produciendo en etapas, conviviendo personas que trabajan en BIM y otros que terminan los proyectos en CAD. Esto ocurre ahora mismo en España, Uruguay, Argentina, así como en Italia, Albania, Hungría. Muchos, de los que sí están usando programas BIM, de alguna manera u otra trabajan o tienen que convivir con dibujos en DWG. ¿Los motivos? muchos. A veces porque es la mejor manera que tiene de compartir el proyecto con otros, ya sean de cálculo de estructura, topografía, etc. Así existen dos grandes formatos relacionados con el universo BIM como es el RVT (de Revit) y el IFC (formato internacional de varios programas). A su vez, la cantidad y complejidad de la información técnica en los proyectos de construcción está aumentando con el desarrollo del 3D, además de la información BIM y simulación que se incorporan en los proyectos. En este contexto los dibujos CAD en formato DWG se utilizan, o se pueden utilizar, para documentar estos proyectos con un mayor nivel de detalle, e incluso mejorar el enfoque en vistas y entidades específicas. ¿Por qué no? Hay gente que trabaja así, pero sin una herramientas específica para ello. Por lo tanto, el flujo de trabajo AEC de hoy día implica poder combinar información BIM con CAD y viceversa. Quizás lo más curioso es que el programa CAD DWG que permite trabajar con archivos RVT no sea AutoCAD, sino que sea ARES Commander, de Graebert. Con ARES Commander puede importar y ver archivos de Revit e IFC, pero lo más interesante es que puede extraer dibujos 2D de ellos, extraer la información BIM en tablas y dibujar detalles constructivos adicionales sobre la geometría adquirida del proyecto BIM, con las herramientas habituales de un CAD DWG, es decir utilizando línea, polilíneas, capas, equidistancia, copiar, mover, etc. Consiguiendo así un dibujo de formato DWG que contiene, dentro, información BIM quien proviene de modelos RVT e IFC, incluso combinando ambos.
Por Milton Chanes 29 de abril de 2021
En este video de Renga Software se puede ver un edificio de características singulares, cómo es el "Wedding Palace" en Brobov, Rusia con una arquitectura "neoclásica" muy común en ciertos edificios de Rusia. A la misma vez que podemos observar el desarrollo del modelo BIM a través de Renga. Un software muy potente, que avanza rápidamente y que poco a poco se va conociendo en países de Europa.
Por Milton Chanes 28 de marzo de 2021
Some time ago I came across a Russian BIM software called Renga, which I have been trying in my spare time to try to find its pros and cons. I must admit that at first glance he managed to catch me. Its interface is very simple, with basic and intuitive tools. Following some of the videos they offer on their website, I was able to quickly start working with the program. Right away I was able to discover the things that make it different from other BIM programs and value it positively. I am convinced that it is a software that could grow exponentially with the right allies. It focuses on the three-dimensional drawing from which 2D views are obtained. The way you work reminds me more of Sketchup than Revit. Simple tools, quick to assimilate, perfect for those who are dedicated to architecture. A little over 15 years ago, when I started to tell you about Revit, I had to compare its functions with what people knew about AutoCAD at the time. Today Revit is a reality, and even other programs as important as AllPlan, ArchiCAD are part of the portfolio of BIM options for users. However, the biggest complaint about Revit is that it is getting stuck in time. Although it is a spectacular program, it certainly fits, the truth is that the news that appears each year does not usually live up to what is expected of the program that has changed everything. It seems that I no longer have things to improve, something that obviously is not the case. When this happens, other manufacturers take advantage of the loophole to create new solutions, from different points of view. It does not mean that they are better, but that they open the spectrum of solutions and could serve to inspire others. Many manufacturers are seeing how to adapt to BIM, either by creating tools that allow CAD and BIM to be joined, or by working directly on a BIM architecture. Archline for example, created in Hungary, is exceptional BIM software. Much more like Revit, but with even better or more evolved areas. For example, the section of stairs and annotations. But we will talk about this program in another article.
Mostrar más...
"El BIM es una base de datos con forma de edificio".

Conoce la nueva plataforma www.miltonchanes.academy

Aprende Revit Online, desde 29 euros por mes.

Podrás darte de baja cuando lo desees.

¿Tienes dudas? No te preocupes podrás probarlo gratis durante 7 días.

ACADEMY
Biblioteca de descargas