¿Buscamos algún tema?
Renders increíbles con Lumion
10 de septiembre de 2019
Consulta de una alumna sobre diferencias entre VRay y Lumion
Hace unos 10 meses atrás, cuando acababa de salir Lumion 9, Paula me escribió para pedirme un consejo que aquí transcribo, ya que es una pregunta común entre gente que me consulta por el Chat o Whatsapp:
Buenos días Milton,
Estoy en un momento en el que me gustaría hacer el curso online de Lumion
, pero te quería pedir consejo acerca de cuál crees que es el programa más rápido para conseguir buenos resultados de 3D, previo al Lumion, es decir, de modelado.
Creo que es Sketchup, pero me preocupan las imprecisiones. ¿Crees que debería apostar por Sketchup o por Rhino? El 3Dmax lo he probado y puesto que no pretendo dedicarme profesionalmente en exclusiva a realizar infografías, sino que se trata de dar un servicio al cliente para poder visualizar un proyecto, ¿Cuál me aconsejarías? ¿Cuál es la diferencia entre lumion y vray?
Gracias de antemano,
Paula
Esta fue mi respuesta a la consulta de Paula.
Hola Paula.
Si te dedicas a la arquitectura, tu programa es Revit y no Sketchup o Rhino. Sketchup está muy bien para modelar ideas, pero no tiene flujo de trabajo, y luego tienes que volver a modelar en otro programa si quieres obtener planos y realizar un proyecto arquitectónico real. Así que es una pérdida de tiempo para mí usarlo en Arquitectura, ya que NO es más rápido que Revit. Todo lo contrario.
Si te dedicas a la arquitectura, tu programa es Revit y no Sketchup o Rhino. Sketchup está muy bien para modelar ideas, pero no tiene flujo de trabajo, y luego tienes que volver a modelar en otro programa si quieres obtener planos y realizar un proyecto arquitectónico real. Así que es una pérdida de tiempo para mí usarlo en Arquitectura, ya que NO es más rápido que Revit. Todo lo contrario.
En cuanto a Rhino es un gran programa para modelado nurbs e ideal para trabajar en diseño de producto, pero no para arquitectura. Aunque es verdad que tiene un módulo para arquitectura (que por cierto ayude a crear en sus inicios) no tiene nada que ver con lo que se puede hacer con REvit. Quizás su punto fuerte es el de conseguir con más facilidad formas orgánicas complejas que con Revit es más complicado, pero también es verdad que no significa que las formas conseguidas luego se puedan construir. Así que para mí, si haces arquitectura tiene que ser Revit o Aecosim. Siendo Revit más sencillo, también es verdad.
Publique un libro de Max hace millones de años. Pero ya no existe en el mercado. También tengo un curso de Max pero está basado en la versión 2012, y está algo anticuado. Max es un gran programa, pero no para arquitectura. Hace 15 y 20 años fue un gran aliado para combinarlo con AutoCAD y Vray. Hoy día combinando Revit y Lumion consigues cosas muy superiores en menor tiempo. Max no tiene herramientas para arquitectura más allá de un muro, y un par de carpinterías. Es un gran programa para diseñar productos, competidor directo de Rhino.
VRay es uno de los mejores motores de render que existen. HAce 10 años era indiscutible. Hoy día no. Unicorn, Lumion, y otros ya lo han alcanzado en varias facetas. Si bien Vray sigue consiguiendo resultados muy reales, la curva de aprendizaje es más dificil, lleva algunos años poder dominarlo y sacarle realmente un partido que destaques del resto, y lo cierto es que te limitas mucho ya que dependes de elementos externos como bibliotecas de contenido con materiales, árboles, etc. Un render de una película de 5 minutos en Vray, de una escena de exteriores con árboles, coches que se mueven, etc en HD implicaría unos 7200 renders. Con un buen equipo podrías conseguir esta película en 28800 minutos (480 horas) de renderizado real. Algo que en Lumion se consigue en 15 minutos. Con LUMION se puede conseguir (con poca experiencia) casi la misma calidad que conseguirías con mucha experiencia en VRAY. Y claro, los tiempos de renderizado no tienen nada que ver.
Yo no perdería el tiempo con VRAY, y me volcaría de lleno en LUMION sin dudarlo. La nueva versión 9 es simplemente alucinante, y supera a Vray en varias cosas. El tiempo no, eso es algo que viene superándolo desde su nacimiento.
Ahora, la principal diferencia entre VRAY y LUMION es que VRAY es un motor de render. Lumion es un híbrido entre motor y creador de escenas. Ya que contiene herramientas que te permiten modelar terrenos, crear agua, además de cielos 360, una enorme cantidad de objetos para decorar escenas exteriores e interiores. Lumion vale cada euro que cuesta. Es, a mi entender, el mejor programa calidad/precio que existe. Y cada nueva versión logra superarse así mismo.
Saludos
Para conocer más sobre LUMION no dejen de visitar www.lumion.es
COMPÁRTELO
ÚLTIMOS ARTÍCULOS Y TUTORIALES
En este vídeo de Gräbert se pueden conocer algunas funciones CAD avanzadas de ARES Commander. El vídeo comienza con bloques dinámicos y restricciones, luego analiza los patrones (Pattern en ARES Commander) cuyo nombre en AutoCAD es Matriz (Array). Un tercer tema será la extracción de datos y cómo trabajar con Excel. También aprenderá acerca de la comparación de dibujos y por último acerca de las funciones de modelado 3D de sólidos. ARES Commander es mucho más que una aplicación de software CAD rentable para la edición DWG, ya que permite mejorar su productividad con funciones inteligentes y un concepto único llamado: The Trinity of CAD ™. El software ARES Trinity of CAD combina lo mejor de lo que cada plataforma tiene para ofrecer: escritorio, móvil y nube se combinan en una experiencia de usuario única que genera altas sinergias en todos sus dispositivos.
Aproveche la inteligencia del BIM para automatizar la producción de dibujos CAD en formato DWG ¿Es verdad que todo el mundo utiliza Revit en un proyecto de Arquitectura? No, no es verdad. ¿Es verdad que todos aquellos que no usan Revit en sus proyectos de arquitectura o ingeniería, utilizan otros programas como Allplan , ArchiCAD , Edificius ? No, tampoco es verdad. Si bien el BIM ha iniciado una expansión nunca vista desde el 2010 en adelante, también es cierto que ya existía con anterioridad pero no dejaba de estar en un entorno cerrado. La expansión real apareció con Revit, que se convirtió en el estandarte del BIM en muchos países, especialmente en los de habla hispana. Eso no lo duda nadie. Ahora, eso no significa que el CAD haya muerto, ni mucho menos. De hecho, el CAD en formato DWG sigue siendo la primer opción a la hora de realizar proyectos habituales. Es lógico, la mayoría de estudios de arquitectura e ingeniería consolidados llevan 20 o 30 años trabajando con CAD, así que el cambio al BIM se va produciendo en etapas, conviviendo personas que trabajan en BIM y otros que terminan los proyectos en CAD. Esto ocurre ahora mismo en España, Uruguay, Argentina, así como en Italia, Albania, Hungría. Muchos, de los que sí están usando programas BIM, de alguna manera u otra trabajan o tienen que convivir con dibujos en DWG. ¿Los motivos? muchos. A veces porque es la mejor manera que tiene de compartir el proyecto con otros, ya sean de cálculo de estructura, topografía, etc. Así existen dos grandes formatos relacionados con el universo BIM como es el RVT (de Revit) y el IFC (formato internacional de varios programas). A su vez, la cantidad y complejidad de la información técnica en los proyectos de construcción está aumentando con el desarrollo del 3D, además de la información BIM y simulación que se incorporan en los proyectos. En este contexto los dibujos CAD en formato DWG se utilizan, o se pueden utilizar, para documentar estos proyectos con un mayor nivel de detalle, e incluso mejorar el enfoque en vistas y entidades específicas. ¿Por qué no? Hay gente que trabaja así, pero sin una herramientas específica para ello. Por lo tanto, el flujo de trabajo AEC de hoy día implica poder combinar información BIM con CAD y viceversa. Quizás lo más curioso es que el programa CAD DWG que permite trabajar con archivos RVT no sea AutoCAD, sino que sea ARES Commander, de Graebert. Con ARES Commander puede importar y ver archivos de Revit e IFC, pero lo más interesante es que puede extraer dibujos 2D de ellos, extraer la información BIM en tablas y dibujar detalles constructivos adicionales sobre la geometría adquirida del proyecto BIM, con las herramientas habituales de un CAD DWG, es decir utilizando línea, polilíneas, capas, equidistancia, copiar, mover, etc. Consiguiendo así un dibujo de formato DWG que contiene, dentro, información BIM quien proviene de modelos RVT e IFC, incluso combinando ambos.
En este video de Renga Software se puede ver un edificio de características singulares, cómo es el "Wedding Palace" en Brobov, Rusia con una arquitectura "neoclásica" muy común en ciertos edificios de Rusia. A la misma vez que podemos observar el desarrollo del modelo BIM a través de Renga. Un software muy potente, que avanza rápidamente y que poco a poco se va conociendo en países de Europa.
Some time ago I came across a Russian BIM software called Renga, which I have been trying in my spare time to try to find its pros and cons. I must admit that at first glance he managed to catch me. Its interface is very simple, with basic and intuitive tools. Following some of the videos they offer on their website, I was able to quickly start working with the program. Right away I was able to discover the things that make it different from other BIM programs and value it positively. I am convinced that it is a software that could grow exponentially with the right allies. It focuses on the three-dimensional drawing from which 2D views are obtained. The way you work reminds me more of Sketchup than Revit. Simple tools, quick to assimilate, perfect for those who are dedicated to architecture. A little over 15 years ago, when I started to tell you about Revit, I had to compare its functions with what people knew about AutoCAD at the time. Today Revit is a reality, and even other programs as important as AllPlan, ArchiCAD are part of the portfolio of BIM options for users. However, the biggest complaint about Revit is that it is getting stuck in time. Although it is a spectacular program, it certainly fits, the truth is that the news that appears each year does not usually live up to what is expected of the program that has changed everything. It seems that I no longer have things to improve, something that obviously is not the case. When this happens, other manufacturers take advantage of the loophole to create new solutions, from different points of view. It does not mean that they are better, but that they open the spectrum of solutions and could serve to inspire others. Many manufacturers are seeing how to adapt to BIM, either by creating tools that allow CAD and BIM to be joined, or by working directly on a BIM architecture. Archline for example, created in Hungary, is exceptional BIM software. Much more like Revit, but with even better or more evolved areas. For example, the section of stairs and annotations. But we will talk about this program in another article.
"El BIM es una base de datos con forma de edificio".
Conoce la nueva plataforma www.miltonchanes.academy
Aprende Revit Online, desde 29 euros por mes.
Podrás darte de baja cuando lo desees.
¿Tienes dudas? No te preocupes podrás probarlo gratis durante 7 días.
