¿Buscamos algún tema?
Forjado en Revit (Consulta de un alumno)
1 de octubre de 2018
Forjados en Revit
Rafael, uno de nuestros alumnos del curso online de Revit de Nivel 1, realiza una consulta que, como es una pregunta recurrente entre varios alumnos, me gustaría responderla por aquí para que otros puedan aprender de ella, también.
La pregunta de Rafael es la siguiente:
"Hola Milton, he observado en el vídeo "2.2.Suelos. Creación", del curso de Revit N1 y comprobado que los suelos los diseña desde la mitad del muro. Mi pregunta es: ¿Normalmente los suelos se diseñan desde las caras interiores de los muros o tabiques? porque lo que iría de muro a muro, sería el forjado ¿no?. Un saludo. Rafael.
Hola Rafael. Como bien observas al momento de crear el suelo en el vídeo, lo hago de tal manera que, en vez de estar a borde la habitación, lo hago que pase por la línea media del muro. Al ser un anteproyecto lo que estoy realizando, me tomo la libertad de crear los muros por donde sé que me dará menos problemas, especialmente en lugares donde hay una puerta, y tenemos que hacer que los suelos se "toquen". Por ejemplo la puerta que une el pasillo del salón-comedor del ejemplo.
Cuando trabajamos con Revit, estamos construyendo un edificio virtual, pero claro, depende de la etapa en la que estemos si tenemos resueltas algunas cosas.
Por ejemplo, si estuviéramos construyendo el edificio en la realidad, vamos a empezar siempre por la estructura, vamos a preparar el terreno, y entonces comenzaremos creando las zapatas, para luego seguir con los pilares, vigas, riostras, etc, además de crear el encofrado, nivel a nivel. El sistema constructivo es importante, ya que si bien es España es habitual la creación de forjado de bovedilla con viguetas, en sudamérica lo habitual es crear losas de hormigón armado apoyadas sobre vigas que descargan en pilares. Sin embargo, la mayor diferencia en términos de Revit, estará en que el forjado estará armado diferente, tendrá diferentes tamaños, y sobre todo las vigas donde descarga es distinta. Pero el sistema global es el mismo, superficie horizontal que descarga en vigas que se comunican con pilares, que transmiten la carga el suelo.
Si creáramos esto con Revit, en vez de llamarlo Revit Architecture, lo llamaríamos Revit Structure. Pero ¿realmente es necesario aprender Revit Structure para crear una estructura?. Dibujar zapatas, pilares, vigas y forjados realmente no tiene mucho misterio. Al final son objetos que con pocos clics se pueden crear. La dificultad de esto está en que en Revit se puede crear el esqueleto metálico de una zapata, o pilar, y allí es donde radica mayormente su dificultad. No porque sea difícil hacerlo en Revit, sino porque se necesita saber de estructura para hacerlo (crearlo y/o dibujarlo) correctamente.
Lo que quiero decir, es que un proyecto de arquitectura tiene dos etapas importantes que definen el todo, como son lo que definimos como arquitectura y lo que definimos como estructura (que no tienen porque ser cosas distintas, pero así se define en Revit). Entonces, cuando construimos un edificio real, comenzamos por la estructura y luego seguimos con el agregado del cerramiento exterior, y la tabiquería y solo entonces agregamos nuestros suelos sobre el forjado. Por lo tanto tenemos dos cosas distintas que son el forjado y el suelo.
Cuando diseñamos arquitectura, comenzamos por el final y luego vamos definiendo las partes que lo componen. Creamos nuestra "caja habitable", para luego "hacer pasar" la estructura por donde mejor nos convenga para sostener nuestro edificio. Claro, al diseñar siempre tenemos en cuenta elementos estructurales, al menos los más básicos. Pero como diseñamos en planta, no tenemos en cuenta, muchas veces, la sección de nuestro proyecto hasta que lo hacemos. El forjado y el techo forman parte de esa "dimensión desconocida" que aparece cuando hacemos una sección. Es verdad que si diseñamos siempre edificios de vivienda, al final, cada nuevo proyecto intentamos resolver desde el inicio los problemas que hemos aprendido a resolver en experiencias anteriores. Pero verán que la secciones comienzan a aparecer siempre luego de muchos dolores de cabeza. Si trabajas en un estudio de arquitectura o ingeniería, sabrás que lo primero que pide el jefe de proyecto es ¿donde están las secciones?, y siempre hay alguien en el estudio que es más "estético" pero el jefe siempre quiere saber como se va a sostener. Esto pasa mientras estudiamos arquitectura con los profesores y luego en los estudios, hasta que aprendemos a pensar así, y entonces se lo pedimos a quienes colaboran con nosotros. Lamentablemente, cuando aprendemos arquitectura, los 2 primeros años, las secciones son meros dibujos que representan el edificio seccionado, lo mejor que se pueda, cuando el estudiante debería comprender que una sección es tan importante como el diseño en planta, ya que la planta no es más que una sección horizontal a una altura habitual de 1,20 metros, (en Revit por defecto es 1,40 metros y se puede cambiar), mientras que la sección corta en vertical nuestro edificio y debería haber tantas secciones como fueran necesarias para resolver todos los problemas del edificio. Especialmente porque eso ayuda a resolver problemas antes de que aparezcan, y los constructores pueden comprender mejor que hacer en obra. Bueno... me fui del tema...
En Revit, por suerte, lo podemos ver en tiempo real y aunque no dibujemos todo perfectamente en una primera etapa, podemos dejar de imaginarnos la solución para verla en tiempo real. El forjado forma parte de "ese problema" que habrá que solucionar.
Cuando creamos un suelo en Revit, ¿que espesor debe tener?, bueno, podríamos crear un suelo que contenga el forjado y sus terminaciones, hasta el suelo cerámico. ¿Es posible? por supuesto que sí. Pero ¿es real?, simplemente no.
Imaginemos que nuestro suelo es rectangular de 5 x 3 metros. La primera pregunta que nos debemos hacer es, ¿estas medidas son interiores?. Bueno, en este ejemplo la respuesta es "No, es la medida del forjado sin tabiques". Entonces la respuesta sería fácil, hay que dibujar un suelo de 5 x 3 metros con un espesor (altura) que dependerá de como esté construido ese forjado dependiendo también de la carga que ha de soportar. Vale, y la pregunta que hago es ¿como definirías el "tipo" de ese suelo?. La respuesta podrían ser dos, o creamos un forjado que incluya la terminación de suelo cerámico, y sus capas intermedias (que se puede hacer en Revit) o creamos un suelo, con las características únicas del forjado (sea bovedilla con viguetas o una losa de hormigón armado), y luego encima podríamos crear un nuevo suelo, que contenga el suelo cerámico y las capas inferiores entre el forjado y la cerámica. Ambos métodos son viables y comunes cuando trabajamos con Revit.
En la siguiente imagen vemos nuestro suelo de 500 x 300 en planta y una sección cuya altura total tiene un valor, a modo de ejemplo, de 40 cm.
Así que para crear un "único" suelo, tenemos dos caminos a seguir, pero uno es correcto y más lento, y otro es "incorrecto" pero más rápido de hacer. Cuando están diseñando verán que siempre elegimos el camino más rápido, aunque saben que luego, en un futuro tendrán que corregirlo y es por esto que se toman decisiones que no se ajustan a la realidad, como bien has detectado en el vídeo.
Separar la terminación del suelo, con el forjado es una correcta decisión, porque así ambos podrán evolucionar de manera diferente. Pero para eso podríamos necesitar 2 niveles distintos, sólo para suelos. Uno que sea el nivel de suelo terminado, y otro que sea el nivel de suelo estructural. Daría más trabajo al principio pero sería perfecto en la medida que avance el proyecto.
A continuación muestro un esquema de como evoluciona el suelo en la medida que vamos teniendo en cuenta otros factores.
- Esquema A: muestra un suelo de 500 x 300 y una sección del suelo donde se puede ver la altura total, del ejemplo, de 40 cm.
- Esquema B: la aparición de los pilares obliga a pensar que la forma del suelo tendrá que cambiar, al menos en la teoría y entonces el suelo adquiere la forma del Esquema C :
- Esquema D: Aparecen los muros, tanto aquellos que limitan el espacio, como los que envuelven a los pilares.
- Esquema E: Vemos claramente la separación entre lo que es forjado y el espacio que tendría que contener la terminación de suelo cerámico, de nuestro ejemplo. En la sección vemos que hay dos suelos, uno encima de otro, diferenciando lo que es forjado o suelo estructural, de lo que es suelo terminado.
- Esquema F: Se observa claramente la posición de los muros, y pilares, a la vez que se determina el espacio que entendemos como suelo terminado.
- Esquema G: Se muestra como sería el espacio dibujado sin pilares, pero sí teniendo en cuenta el espacio que los albergará dentro de los muros.
En definitiva, crear suelos es sencillo, pero al principio puede que recurramos a lo más fácil que es crear un suelo que contenga todo, es decir forjado y terminaciones. Cuando creamos un muro, podríamos tener en cuenta el espacio que ocupara un pilar. O bien crear simplemente los muros, y luego cuando agreguemos la estructura incrementará la zona de muros, como se puede ver en los siguientes esquemas. Es una evolución natural del espacio, y del muro. Algo similar ocurre con los suelos, donde terminará evolucionado, y con toda seguridad, separándose en dos.
En la siguiente imagen, podemos ver 2 habitaciones que se comunican por un vano. Lo cierto es que si los suelos de las habitaciones fueran iguales, por ejemplo cerámico, podría ser un único suelo que abarque ambas habitaciones, sin embargo, si las terminaciones fueran diferentes, por ejemplo, un suelo de madera y otro cerámico, serían 2 suelos distintos que se encontrarían en el vano.
Al momento de representarlo en Revit, podríamos crear dos suelos con terminaciones diferentes que incluyan el espesor del forjado. Sino, la otra solución sería crear 3 suelos. Uno que sea el forjado de todo el nivel de la vivienda, y otros 2 suelos (1 por cada habitación) que estuviera por encima.
La solución más rápida es usar 2 suelos en vez de 3. Pero al final, es muy probable que aparezca el tercer suelo, usado como forjado.
En este esquema vemos como podemos simplificar la forma del suelo, algo que hago en el vídeo cuando dibujo el suelo de la vivienda, yéndome a la forma más sencilla, que me resuelve algunos posibles problemas a nivel de anteproyecto. pero claro. nadie dice que luego, a nivel de proyecto no tendría que hacerlo con mejor definición.
COMPÁRTELO
ÚLTIMOS ARTÍCULOS Y TUTORIALES
En este vídeo de Gräbert se pueden conocer algunas funciones CAD avanzadas de ARES Commander. El vídeo comienza con bloques dinámicos y restricciones, luego analiza los patrones (Pattern en ARES Commander) cuyo nombre en AutoCAD es Matriz (Array). Un tercer tema será la extracción de datos y cómo trabajar con Excel. También aprenderá acerca de la comparación de dibujos y por último acerca de las funciones de modelado 3D de sólidos. ARES Commander es mucho más que una aplicación de software CAD rentable para la edición DWG, ya que permite mejorar su productividad con funciones inteligentes y un concepto único llamado: The Trinity of CAD ™. El software ARES Trinity of CAD combina lo mejor de lo que cada plataforma tiene para ofrecer: escritorio, móvil y nube se combinan en una experiencia de usuario única que genera altas sinergias en todos sus dispositivos.
Aproveche la inteligencia del BIM para automatizar la producción de dibujos CAD en formato DWG ¿Es verdad que todo el mundo utiliza Revit en un proyecto de Arquitectura? No, no es verdad. ¿Es verdad que todos aquellos que no usan Revit en sus proyectos de arquitectura o ingeniería, utilizan otros programas como Allplan , ArchiCAD , Edificius ? No, tampoco es verdad. Si bien el BIM ha iniciado una expansión nunca vista desde el 2010 en adelante, también es cierto que ya existía con anterioridad pero no dejaba de estar en un entorno cerrado. La expansión real apareció con Revit, que se convirtió en el estandarte del BIM en muchos países, especialmente en los de habla hispana. Eso no lo duda nadie. Ahora, eso no significa que el CAD haya muerto, ni mucho menos. De hecho, el CAD en formato DWG sigue siendo la primer opción a la hora de realizar proyectos habituales. Es lógico, la mayoría de estudios de arquitectura e ingeniería consolidados llevan 20 o 30 años trabajando con CAD, así que el cambio al BIM se va produciendo en etapas, conviviendo personas que trabajan en BIM y otros que terminan los proyectos en CAD. Esto ocurre ahora mismo en España, Uruguay, Argentina, así como en Italia, Albania, Hungría. Muchos, de los que sí están usando programas BIM, de alguna manera u otra trabajan o tienen que convivir con dibujos en DWG. ¿Los motivos? muchos. A veces porque es la mejor manera que tiene de compartir el proyecto con otros, ya sean de cálculo de estructura, topografía, etc. Así existen dos grandes formatos relacionados con el universo BIM como es el RVT (de Revit) y el IFC (formato internacional de varios programas). A su vez, la cantidad y complejidad de la información técnica en los proyectos de construcción está aumentando con el desarrollo del 3D, además de la información BIM y simulación que se incorporan en los proyectos. En este contexto los dibujos CAD en formato DWG se utilizan, o se pueden utilizar, para documentar estos proyectos con un mayor nivel de detalle, e incluso mejorar el enfoque en vistas y entidades específicas. ¿Por qué no? Hay gente que trabaja así, pero sin una herramientas específica para ello. Por lo tanto, el flujo de trabajo AEC de hoy día implica poder combinar información BIM con CAD y viceversa. Quizás lo más curioso es que el programa CAD DWG que permite trabajar con archivos RVT no sea AutoCAD, sino que sea ARES Commander, de Graebert. Con ARES Commander puede importar y ver archivos de Revit e IFC, pero lo más interesante es que puede extraer dibujos 2D de ellos, extraer la información BIM en tablas y dibujar detalles constructivos adicionales sobre la geometría adquirida del proyecto BIM, con las herramientas habituales de un CAD DWG, es decir utilizando línea, polilíneas, capas, equidistancia, copiar, mover, etc. Consiguiendo así un dibujo de formato DWG que contiene, dentro, información BIM quien proviene de modelos RVT e IFC, incluso combinando ambos.
En este video de Renga Software se puede ver un edificio de características singulares, cómo es el "Wedding Palace" en Brobov, Rusia con una arquitectura "neoclásica" muy común en ciertos edificios de Rusia. A la misma vez que podemos observar el desarrollo del modelo BIM a través de Renga. Un software muy potente, que avanza rápidamente y que poco a poco se va conociendo en países de Europa.
Some time ago I came across a Russian BIM software called Renga, which I have been trying in my spare time to try to find its pros and cons. I must admit that at first glance he managed to catch me. Its interface is very simple, with basic and intuitive tools. Following some of the videos they offer on their website, I was able to quickly start working with the program. Right away I was able to discover the things that make it different from other BIM programs and value it positively. I am convinced that it is a software that could grow exponentially with the right allies. It focuses on the three-dimensional drawing from which 2D views are obtained. The way you work reminds me more of Sketchup than Revit. Simple tools, quick to assimilate, perfect for those who are dedicated to architecture. A little over 15 years ago, when I started to tell you about Revit, I had to compare its functions with what people knew about AutoCAD at the time. Today Revit is a reality, and even other programs as important as AllPlan, ArchiCAD are part of the portfolio of BIM options for users. However, the biggest complaint about Revit is that it is getting stuck in time. Although it is a spectacular program, it certainly fits, the truth is that the news that appears each year does not usually live up to what is expected of the program that has changed everything. It seems that I no longer have things to improve, something that obviously is not the case. When this happens, other manufacturers take advantage of the loophole to create new solutions, from different points of view. It does not mean that they are better, but that they open the spectrum of solutions and could serve to inspire others. Many manufacturers are seeing how to adapt to BIM, either by creating tools that allow CAD and BIM to be joined, or by working directly on a BIM architecture. Archline for example, created in Hungary, is exceptional BIM software. Much more like Revit, but with even better or more evolved areas. For example, the section of stairs and annotations. But we will talk about this program in another article.
"El BIM es una base de datos con forma de edificio".
Conoce la nueva plataforma www.miltonchanes.academy
Aprende Revit Online, desde 29 euros por mes.
Podrás darte de baja cuando lo desees.
¿Tienes dudas? No te preocupes podrás probarlo gratis durante 7 días.
