¿Buscamos algún tema?

Arista en el cruce entre muro y suelo en Revit

3 de mayo de 2019

Edge at the junction between wall and floor in Revit

Elena, una de nuestras alumnas del curso online de Nivel 1 de Revit, nos hace una pregunta respecto al cruce entre el muro y el suelo. Según nos cuenta en un email, ha creado el suelo de tal manera que su contorno coincide con el eje del muro. Esto hace que no se visualice la "arista" que en teoría debería existir entre el muro y el suelo. En la siguiente imagen, vemos como el muro y el suelo aparecen cruzados en el espacio y por lo tanto no se define la arista.

Elena, one of our students of the Revit Level 1 online course, asks us a question about the crossing between the wall and the floor. According to an email, she has created the floor in such a way that its contour coincides with the axis from the wall. This does not visualize the "edge" that theoretically should exist between the wall and the floor. In the following image, we see how the wall and the floor appear crossed in space and therefore the edge is not defined.

En este tutorial, presentado por BiblioCAD.com , crearemos un muro y un suelo que se cruzan, con el objetivo de ver como solucionar este "problema".

Cuando el suelo "se mete dentro" del muro, lo que están haciendo es "cruzarse" en el espacio; con lo cual, en una vista 3D podemos comprobar que no existe la arista que muestra el cruce entre ambos, porque Revit no es capaz de hacerlo de manera automática.

Al observar de cerca este "encuentro" podemos distinguir que la parte común al suelo y al muro se está contabilizando doble, ya que ambos están compartiendo el mismo espacio, algo que es incorrecto.

In this tutorial, presented by BiblioCAD.com, we will create a wall and a floor that intersect, in order to see how to solve this "problem". When the soil "gets inside" the wall, what they are doing is "crossing" " in the space; with which, in a 3D view we can verify that the edge does not exist that shows the crossing between both, because Revit is not able to do it of automatic way. Looking closely at this "meeting" we can distinguish that the common part of the floor and the wall is being counted double, since both are sharing the same space, something that is incorrect.

La solución "rápida" para ello es "Unir" el suelo y el muro, dándole prioridad al muro sobre el suelo o al suelo sobre el muro (Revit permite alternar estas opciones), y entonces aparecerá la arista de separación, simplemente porque entonces si existirá una arista ya que dejarán de ser elementos cruzados.

The "quick" solution for this is to "join" the floor and the wall, giving priority to the wall on the ground or the floor on the wall (Revit allows to toggle these options), and then the separation edge will appear, simply because then if there will be an edge as they will no longer be crossed elements.

Claro, la unión es un proceso que trae consigo que los objetos realicen ciertas tareas "juntos", aunque no es una unión como la que ocurre con los sólidos de AutoCAD donde pasan a formar parte de un nuevo objeto. Por ello hay que ver cuando conviene hacer esta operación en Revit y cuando no, aunque me temo que para ello hay que adquirir experiencia ya que no se pueden contemplar todos los ejemplos posibles en un sólo tutorial. Cuando vean este ejemplo, tienen que comprender que estamos resolviendo un problema puntual entre el suelo y el muro, que aparecen cruzados y por ello Revit no muestra la Arista que los separaría.

Una vez usamos la herramienta "UNIR" entre el Suelo y Muro, Revit por defecto da prioridad al Suelo, haciendo que sea el Muro quien adquiera la "obligación" de ser "mordido" por la forma del suelo.

Of course, the union is a process that brings with it that the objects perform certain tasks "together", although it is not a union like the one that happens with the solids of AutoCAD where they become part of a new object. Therefore we must see when it is convenient to do this operation in Revit and when not, although I am afraid that for this you have to acquire experience since you can not see all the possible examples in a single tutorial. When you see this example, you have to understand that we are solving a specific problem between the floor and the wall, which appear crossed and therefore Revit does not show the edge that would separate them. Once we use the "UNIT" tool between the floor and wall, Revit by default gives priority to the floor, making it the wall who acquires the "obligation" to be "bitten" by the shape of the floor.

Si "apagamos" el suelo, podemos comprobar que el muro tiene una "nueva" forma, mostrándose vacía la zona donde antes se cruzaba con el suelo.

If we "turn off" the floor, we can verify that the wall has a "new" shape, showing the area where it previously crossed with the floor, empty.

< Entrada más antigua Entrada más reciente >

COMPÁRTELO

ÚLTIMOS ARTÍCULOS Y TUTORIALES

Comparación de funciones CAD de ARES Commander y AutoCAD

Por Milton Chanes • 14 de junio de 2021

En este vídeo de Gräbert se pueden conocer algunas funciones CAD avanzadas de ARES Commander. El vídeo comienza con bloques dinámicos y restricciones, luego analiza los patrones (Pattern en ARES Commander) cuyo nombre en AutoCAD es Matriz (Array). Un tercer tema será la extracción de datos y cómo trabajar con Excel. También aprenderá acerca de la comparación de dibujos y por último acerca de las funciones de modelado 3D de sólidos. ARES Commander es mucho más que una aplicación de software CAD rentable para la edición DWG, ya que permite mejorar su productividad con funciones inteligentes y un concepto único llamado: The Trinity of CAD ™. El software ARES Trinity of CAD combina lo mejor de lo que cada plataforma tiene para ofrecer: escritorio, móvil y nube se combinan en una experiencia de usuario única que genera altas sinergias en todos sus dispositivos.

Dibujos DWG inteligentes a partir de contenido BIM

Por Milton Chanes • 30 de abril de 2021

Aproveche la inteligencia del BIM para automatizar la producción de dibujos CAD en formato DWG ¿Es verdad que todo el mundo utiliza Revit en un proyecto de Arquitectura? No, no es verdad. ¿Es verdad que todos aquellos que no usan Revit en sus proyectos de arquitectura o ingeniería, utilizan otros programas como Allplan , ArchiCAD , Edificius ? No, tampoco es verdad. Si bien el BIM ha iniciado una expansión nunca vista desde el 2010 en adelante, también es cierto que ya existía con anterioridad pero no dejaba de estar en un entorno cerrado. La expansión real apareció con Revit, que se convirtió en el estandarte del BIM en muchos países, especialmente en los de habla hispana. Eso no lo duda nadie. Ahora, eso no significa que el CAD haya muerto, ni mucho menos. De hecho, el CAD en formato DWG sigue siendo la primer opción a la hora de realizar proyectos habituales. Es lógico, la mayoría de estudios de arquitectura e ingeniería consolidados llevan 20 o 30 años trabajando con CAD, así que el cambio al BIM se va produciendo en etapas, conviviendo personas que trabajan en BIM y otros que terminan los proyectos en CAD. Esto ocurre ahora mismo en España, Uruguay, Argentina, así como en Italia, Albania, Hungría. Muchos, de los que sí están usando programas BIM, de alguna manera u otra trabajan o tienen que convivir con dibujos en DWG. ¿Los motivos? muchos. A veces porque es la mejor manera que tiene de compartir el proyecto con otros, ya sean de cálculo de estructura, topografía, etc. Así existen dos grandes formatos relacionados con el universo BIM como es el RVT (de Revit) y el IFC (formato internacional de varios programas). A su vez, la cantidad y complejidad de la información técnica en los proyectos de construcción está aumentando con el desarrollo del 3D, además de la información BIM y simulación que se incorporan en los proyectos. En este contexto los dibujos CAD en formato DWG se utilizan, o se pueden utilizar, para documentar estos proyectos con un mayor nivel de detalle, e incluso mejorar el enfoque en vistas y entidades específicas. ¿Por qué no? Hay gente que trabaja así, pero sin una herramientas específica para ello. Por lo tanto, el flujo de trabajo AEC de hoy día implica poder combinar información BIM con CAD y viceversa. Quizás lo más curioso es que el programa CAD DWG que permite trabajar con archivos RVT no sea AutoCAD, sino que sea ARES Commander, de Graebert. Con ARES Commander puede importar y ver archivos de Revit e IFC, pero lo más interesante es que puede extraer dibujos 2D de ellos, extraer la información BIM en tablas y dibujar detalles constructivos adicionales sobre la geometría adquirida del proyecto BIM, con las herramientas habituales de un CAD DWG, es decir utilizando línea, polilíneas, capas, equidistancia, copiar, mover, etc. Consiguiendo así un dibujo de formato DWG que contiene, dentro, información BIM quien proviene de modelos RVT e IFC, incluso combinando ambos.

Renga, Software BIM desde Rusia

Por Milton Chanes • 29 de abril de 2021

En este video de Renga Software se puede ver un edificio de características singulares, cómo es el "Wedding Palace" en Brobov, Rusia con una arquitectura "neoclásica" muy común en ciertos edificios de Rusia. A la misma vez que podemos observar el desarrollo del modelo BIM a través de Renga. Un software muy potente, que avanza rápidamente y que poco a poco se va conociendo en países de Europa.

Renga, Software BIM "made in Rusia" (english)

Por Milton Chanes • 28 de marzo de 2021

Some time ago I came across a Russian BIM software called Renga, which I have been trying in my spare time to try to find its pros and cons. I must admit that at first glance he managed to catch me. Its interface is very simple, with basic and intuitive tools. Following some of the videos they offer on their website, I was able to quickly start working with the program. Right away I was able to discover the things that make it different from other BIM programs and value it positively. I am convinced that it is a software that could grow exponentially with the right allies. It focuses on the three-dimensional drawing from which 2D views are obtained. The way you work reminds me more of Sketchup than Revit. Simple tools, quick to assimilate, perfect for those who are dedicated to architecture. A little over 15 years ago, when I started to tell you about Revit, I had to compare its functions with what people knew about AutoCAD at the time. Today Revit is a reality, and even other programs as important as AllPlan, ArchiCAD are part of the portfolio of BIM options for users. However, the biggest complaint about Revit is that it is getting stuck in time. Although it is a spectacular program, it certainly fits, the truth is that the news that appears each year does not usually live up to what is expected of the program that has changed everything. It seems that I no longer have things to improve, something that obviously is not the case. When this happens, other manufacturers take advantage of the loophole to create new solutions, from different points of view. It does not mean that they are better, but that they open the spectrum of solutions and could serve to inspire others. Many manufacturers are seeing how to adapt to BIM, either by creating tools that allow CAD and BIM to be joined, or by working directly on a BIM architecture. Archline for example, created in Hungary, is exceptional BIM software. Much more like Revit, but with even better or more evolved areas. For example, the section of stairs and annotations. But we will talk about this program in another article.

"El BIM es una base de datos con forma de edificio".

Conoce la nueva plataforma www.miltonchanes.academy